Лабіринти свідомості

Від пропаганди до фейків

Ми стали жити у світі, де зникла «єдино правильна точка зору», джерелом якої є чи то партія, чи то лідер країни. Чим більше ми намагаємося спростувати чужу думку, тим сильніше люди її тримаються. З цієї причини всі телевізійні політичні ток-шоу, покликані просунути чиюсь думку, приречені на провал. Нинішня епоха політичної поляризації, а інколи вже й гіперполяризації не дає це зробити. У радянські часи пропаганда трималася на єдиній точці зору в головах, куди її перед тим успішно імплантувала. Сьогодні, коли точок зору — безліч, ми маємо зовсім іншу базу, з якою старі методи впливу не працюють.

Букварь продвинутого продавца, или К демократии через финансовую независимость

Как быть сводными (независимыми) в финансовом плане – уметь продавать и управлять в самом широком смысле. Как быть сводными (независимыми) в финансовом плане – уметь продавать и управлять в самом широком смысле. Душа и гармония, интуиция и технология, знания и опыт, цель и мечта… Это 2-е издание книги, вышедшей 15 лет назад и ставшей настольной в определенном кругу. В книге о продаже рекламы в газетах поменяйте «рекламу» на «трактор», а суть и польза те же. 

Ниже приведен ознакомительный фрагмент книги Букварь продвинутого продавца, или К демократии через финансовую независимость (Ю. Н. Бедулин)

_______________________ 

Организация активной рекламной службы

Эта глава по своему объему занимает четвертую часть книги. Она посвящена широкому и глубокому рассмотрению вопроса создания и организации в редакции активной по отношению к рекламодателям рекламной службы. Рассматриваются отношения службы с редакцией и с внешней средой, в том числе на уровне документооборота и в соответствии с законодательством. Глава фактически начинается и заканчивается постановкой целей и задач отделу, являющиеся компасом в повседневной работе, вектором развития. Прежде чем выполнять работу ее надо организовать, чтобы недоработки не мешали и не тормозили активность персонала в последующем. В главе сознательно описывается только построение каркаса и его увязки с окружающей средой, чтобы в последующих главах наполнить его отношениями с клиентами – основному предназначению рекламной службы.

Сложным или простым способом работу надо организовать, прежде чем ее начать. Вопрос организации достаточно обширен и многогранен, начнем с небольших вопросов и для контраста приведем вариант неэффективной организации отдела. Затем по частям «разберем» все организационные составляющие рекламной службы, в конце все «соберем» в конвейер.

Вопросы будут касаться как маленьких, так и больших газет. Описываемые события вполне могут развиваться как в, скажем, среднестатистической столичной или региональной газете.

Главное о стратегии The New York Times: конкуренция с новыми медиа и расширение бизнеса

«У нас даже в Антарктиде есть онлайн-подписчики»

Марк Томпсон развивает цифровые проекты The New York Times, но уверен, что бумажная версия газеты просуществует еще как минимум 10 лет

Рассказ о планах гендиректора The New York Times Марка Томпсона по развитию бизнеса.

С начала года The New York Times следит, о чем Дональд Трамп чаще всего пишет в своем Twitter. В списке 258 самых упоминаемых слов и названий фигурирует и сама The New York Times. «Умирающая газета», «провальная», «плохо управляемая» – так пишет о ней кандидат в президенты.

Но гендиректор The New York Times Марк Томпсон заверяет в интервью Financial Times (FT, 5.09.2016), что все эти выпады его нисколько не задевают. И тут же отпускает ответную колкость в адрес Трампа: «Такое впечатление, что кто-то ставит его слова на повтор». 59-летний выпускник Оксфорда приводит самый характерный, на его взгляд, образец высказывания Трампа в соцсети: «Обама! Он основатель ИГ! Он основал его! Он основатель!»

До прихода в американское издание Томпсон восемь лет был гендиректором ВВС. И тогда, и сейчас у него отбоя нет от непрошеных советов, как получше устроить медийный бизнес подведомственного ему СМИ. Но у Томпсона сформировалось собственное четкое видение и он ведет газету через «самые серьезные изменения» с тех пор, как три десятка лет было решено, что она станет общенациональным изданием, пишет FT. Сейчас главный противник Томпсона – время. Он должен настолько быстро развивать цифровой бизнес The New York Times, чтобы доходы от него компенсировали снижение выручки от печатного издания. «Вот это – вызов!» – говорит он и показывает на стопку бумаг. На верхнем листе журналист FT видит написанную ручкой явно второпях суть проблемы: «Печатные – $1 млрд, цифровые – $0,5 млрд». Это нынешнее распределение годовой выручки The New York Times от разных видов деятельности. «Нужно расти в цифре еще быстрее», – заключает Томпсон. 

Працівникам "Укрпошти" заборонили спілкуватись зі ЗМІ

Генеральний директор Українського державного підприємства поштового зв'язку (УДППЗ) “Укрпошта” Ігор Смілянський заборонив керівному складу державного підприємства спілкуватися із засобами масової інформації без його дозволу. Також всім обласним філіалам заборонені будь-які форми взаємодії зі ЗМІ і публікації, і коментарі в соцмережах без попереднього погодження з генеральною дирекцією. Про це повідомляє “Детектор медіа” з посиланням на прес службу Громадської організації “Спілка поштовиків України”.

Відповідні заборони введені в дію наказом Ігоря Смілянського №560 від 6 липня 2016 року.

Американские издания будут брать плату с читателей за отдельные статьи

Несколько крупнейших издателей США, включая The Wall Street Journal, The New York Times, The Financial Times и the Washington Post подписались на сервис, который позволит им брать плату с читателей за статью. 

Около 20 издателей, большинство из которых работают на платной модели, стали партнерами запуска голландского приложения Blendle в США, который позволяет людям совершать микро-платежи за отдельные статьи, сообщает the New York Times.

ЗМІ здатні зупиняти свинячий грип

Виявилося, що замітки в ЗМІ мають властивості, які позитивно впливають на здоров'я. Панічні настрої в соціальних мережах і в репортажах ЗМІ можуть бути не тільки причиною істерики в суспільстві, а й каталізатором боротьби з небезпечними захворюваннями.

Позитивну тенденцію в цьому помітили канадські вчені з Шенскійского педагогічного університету та Йоркського університету. Висновки експертів свідчать про те, що новинні замітки допомагали людям у боротьбі з вірусом штамма N1H1. Постійні повідомлення про загрозу епідемії здатні зупиняти поширення свинячого грипу.

«Укрпошта» звинуватила журналістів програми «Схеми» у брехні, яку поширили Радіо Свобода та Перший національний

«Укрпошта» звернулася з відкритим листом до Національної телекомпанії України та Радіо Свобода, в якому наполягає на вибаченнях стосовно подання недостовірної та викривленої інформації, а також вимагає  невідкладного офіційного спростуванні в аналогічний спосіб інформації сюжету «Корупція  на пошті», джерелом поширення якої є програма «Схеми» Радіо Свобода та Перший національний канал.

У листі, зокрема, йдеться, що 02 липня 2015 року на Першому національному каналі в ефірі програми «Схеми» вийшов сюжет «Корупція на пошті», в якому йдеться про нібито завдані “Укрпошті” збитки в розмірі 2 млн грн при продажу валюти через Авант-банк. Відео з цією програмою з’явилося також на сторінці Радіо Свобода в мережі Інтернет та відеохостінгу YouTube.

Крім того, публікації з посиланням на інформацію з цього сюжету з’явилися і в низці інших українських ЗМІ.

Свобода слова в діяльності засобів масової інформації є одним з найважливіших інститутів демократії, тому Українське державне підприємство поштового зв’язку «Укрпошта» (далі – «Укрпошта») з великою повагою ставиться до роботи журналістів, особливо тих, які сприяють об’єктивному висвітленню інформації про роботу нашого підприємства.

Разом з тим «Укрпошта» вважає інформацію, викладену в цьому сюжеті програми, недостовірною, викривленою та такою, що не відповідає дійсності. Звинувачення, що лунають в передачі, є вигаданими, необґрунтованими, абсурдними та помилковими.

У відеосюжеті «Корупція  на пошті» подано суб’єктивні та надумані висновки журналістів, які не мають права видавати власні оціночні судження та вигадки за достовірну інформацію. У цьому сюжеті журналістами програми брутально порушено стандарти журналістики. Вони не представили збалансованої точки зору щодо висловлених в сюжеті звинувачень на адресу «Укрпошти», висувають голослівні обвинувачення, а також підлаштовують факти під завчасно зроблені висновки та під одну точку зору.

Огляд ЗМІ - Найбільш цитовані новини України за 3 години

12:23 -   В Луганской области террористы пытались взорвать армейскую автоколонну (31 сайтів)

13:44 -    Рада освободила от мобилизации преподавателей вузов (28 сайтів)

13:26 -    ГПУ направила в суд дело 4 экс-руководителей "Беркута" за силовой разгон Евромайдана(28 сайтів)

12:55 -    Бойовики обстрілюють наші глибокі тили — повні дані Ради нацбезпеки та оборони про ситуацію на Донбасі (27 сайтів)

12:38 -    Порошенко внес в Раду представление о назначении Грицака главой СБУ (26 сайтів)

13:23 -   Украина заявила, что не обязана предупреждать РФ о прекращении поставок электричества, но Крыму свет не отключала (21 сайтів)

13:59 -    Рада звільнила від мобілізації викладачів вишів (20 сайтів)

13:00 -   За прошлые сутки погиб один военный, 10 ранены (20 сайтів)

ОБЕСЦВЕЧЕННЫЕ БУКВЫ

ИСТОРИЯ ОДНОЙ КАТАСТРОФЫ 

Тополь Парагваев

I.

«Какого цвета буква «у», как вы думаете?» — спрашивает преподаватель в чёрно-синем платье, и лицо её растягивается в хитрой улыбке. У меня в голове что-то лопается, я не понимаю, о чём этот вопрос, к чему этот вопрос, вчера мне прислали текст о том, почему идеократии малоэффективны, почему России не нужна национальная идея, мне нужно его вычитать, и вот я сижу и вычитываю его, а сверху спрашивают, какого цвета буква «у», я поднимаю голову и хочу спросить: «что?», но кто-то сзади высказывает своё предположение, и я постепенно вникаю в сущность выспрашиваемого. Коллапс случился на дисциплине под названием «Слово в газете, на экране, в эфире», на ней я угадываю, какого цвета буквы в алфавите и какой характеристикой обладает слово «самовар» — оно скорее нежное или же отталкивающее? оно вызывает у меня необъяснимые опасения? может быть, ностальгию? На сайте вуза есть аннотация этого авторского курса, но эта аннотация (как и описания некоторых других курсов программы, утверждённой министерством народного просвещения) — это такие майские указы президента Путина. Там что-то сказано про то, что я должен научиться отличать стилистически верную речь от неверной, должен научиться правильно интонировать русский язык, сказано ещё что-то изящное и многообещающее, но вот я заканчиваю угадывать цвет буквы «у» и слышу задание на дом: мне нужно написать пять рекламных текстов с учётом того, что моя аудитория по типу мировосприятия — аудиалы, визуалы, кинестетики и дигиталы. Я, конечно, ничего не пишу, я совсем-совсем не понимаю, зачем это и к чему это, в минувший понедельник меня напечатали в «The New Times», я от счастья проплакал четыре ночи, а потом сел писать ещё, и конечно же я не буду сочинять рекламные тексты для аудитории из глухих, слепых и тактильно-индифферентных людей.

Я учусь на третьем курсе главного вуза Амурской области, моя специальность называется «031300.62 – Журналистика», раньше по этой специальности обучали пять курсов, теперь обучают четыре — переползли на бакалавриат, стало чудовищно удобно: весь курс русской и мировой литературы, например, теперь пролетает мимо за два семестра. Мне вот чего мечтается: собрать все четыре курса студентов кафедры журналистики в одном зале, сзади на лавочках разместить ещё и заочников, встать перед ними, спрятать руки за спину, вдохнуть глубоко и торжественно выпалить: «Вот! Напечатали меня, значит, в Нью Таймс!», а потом с волнением оглядывать толпу. Хочу вам вполне самоуверенно заявить: ни один не дрогнет, ни у одного не поднимется бровь, не зарумянится щека, не вспотеет ладонь. Где там тебя напечатали? Это какой-то сайт молодёжный? А дальше можно устроить фестиваль школьной проверки эрудиции. «Русская жизнь» была такая, помните? Ну, лучший русский журнал! Что, нет? А вот перед ней там «Новый очевидец», ну да ладно… а вот «Русский репортёр»? Ага, закивали. «Эсквайр»? «Сноб»? Модные девушки поднимают головы, подписаны на одноименные паблики, значит. «Афиша»? «Слон»? «РБК»? Нет? «Известия»? Кто-то скажет «хорошая газета!» и не добавит «была». Может быть, я не оттуда захожу? — думаю, и спрашиваю про газету «Завтра». Нет? «Лайфньюс»? Тоже нет. «Новая газета», «Ведомости», «Московский комсомолец», «Комсомольская правда»? «Ну-у! Знаем, конечно!», — возмущённо ропщет зал. «Newsweek»? «Harper’s Magazine»? «London Review of Books»? Ладно-ладно, шучу. А кто главный редактор у «Дождя»? Синдеева? Макеева? Такая баба с косой прической? А у НТВ кто? Ладно. А где сейчас Галина Тимченко? В Польше? Ладно.